内容:
浅谈缔约过失责任的构成要件
摘要：缔约过失责任制度的确立，界定了缔约过失责任具有不同于违约责任和侵权责任的独立的构成要件。我国民法理论界对缔约过失责任的研究，主要集中在其概念、性质、理论依据等方面，争议颇多，并未形成统一的认识。而对构成要件的研究却较少涉及。本文从缔约过失责任制度的概念入手，阐述了缔约过失责任的构成要件，力求完善司法实践中对缔约过失责任的适用。
关键词：缔约过失责任；先合同义务；信赖利益
随着市场经济的发展，各种不同性质、类型的合同大量涌现。目前我国立法上对合同有效成立后缔约人权利、义务及责任的规定己臻于完备，然而对合同成立之前的合同当事人的权益的保护却没有同步跟上。虽然现在有不少学者对缔约过失责任的内容进行了丰富，然而笔者认为对缔约过失责任的研究应随着改革的深化和立法的推进而加强，不断丰富和发展缔约过失责任理论。
- 缔约过失责任的概念
目前学术界对于缔约过失责任的论述众说纷纭，观点不一。王利明教授认为，缔约过失责任“是指在合同订立过程中。一方因违背依据诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。”崔建远教授则认为，缔约过失责任是缔约人故意或过失违反先合同义务时，依法承担的民事责任。该两种定义基本符合我国民事立法现状，但依笔者来看，前者适之过窄，后者适之过宽。结合我国实际，笔者认为，所谓缔约过失责任，是指当事人在订立合同的过程中，一方当事人因违反先合同义务致另一方当事人的损失所应承担的损害赔偿责任。
- 缔约过失责任的构成要件
根据我国立法对缔约过失责任的规定，缔约过失责任具有不同于违约责任和侵权责任的独立的构成要件。
一般认为，缔约过失责任构成要件包括客观要件和主观要件，客观要件表现是违反先合同义务的行为，即缔约过失行为。先合同义务是指在合同成立前的缔约过程中，当事人依据诚实信用原则而应负的通知、协助、保护及保密等义务。主观要件则表现为违反先合同义务债务人的主观的故意或过失。就其根本而言，缔约过失责任是属于过错责任，如果缔约人没有过错，原则上就不发生缔约的过失责任。对缔约过失责任的构成要件，笔者认为，缔约过失责任的构成要件应当恰当、准确反映其本质特征。综合各种观点，笔者认为，缔结过失责任的构成应具备以下六个要件：
（一）缔约过失责任发生于合同缔结过程中
该要件要去缔约过失责任必须发生在合同缔结的过程中，或者在合同已经成立但不符合法定的合同生效要件而被确认为无效或被撤销的情况下。根据我国《合同法》第42条和第43条规定，缔约过失责任的类型包括以下四种：（1）假借订立合同，恶意进行磋商；（2）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。(3)泄露或者不正当地使用商业秘密给对方造成损失的。(4)有其他违背诚实信用原则的行为
（二）缔约人违反了基于诚实信用原则而产生的先合同义务
缔约人一方违反了基于诚实信用原则而产生的先合同义务，是缔约过失责任产生的首要条件。合同关系是基于信赖而发生的，为了实现债权，以及保护债权人的其他合法权益，债权人除了应履行给付义务以外，还应履行基于诚实信用原则产生的附随义务。所谓先合同义务，是指在和他成立前的缔约过程中，当事人依据诚实信用原则而应负的通知、协力、保护以及保密义务，先契约义务实际上也是当事人之间信用的一种确认和保护。
（三）违反先合同义务给对方当事人造成了信赖利益的损失
对于什么是信赖利益，学术界的观点不一，笔者认为信赖利益是指当事人因相信缔约相对人的要约或承诺为真实有效而应得的利益。信赖利益基于诚实原则而衍生，并非履行利益，亦是法律上一种正当的利益，理应受到保护。
(四)违反先合同义务的一方当事人在主观上有过错
这里所说的主观上有过错是指在合同订立过程中违反先合同义务的行为人在违反先合同义务时的主观心理状态，包括故意和过失两种形式。缔约过失责任之所以得以成立，是因为行为人主观上具有过错，即具一定的可责之处。如果缔约过失过程中因不可抗力、客观情势发生变化，受害人自身过错等原因造成的缔约过失责任，无过错一方不承担责任。
（五）侵害行为与损害之间具有因果联系
这里的因果关系是指在合同订立的过程中，违反先合同义务的行为与信赖利益的损失之间本质的内在的必然的联系。它是客观的、不以人的意志而转移的。
（六）加害人有行为能力
我国的缔约过失责任也应和违约责任及侵权责任一样，对缔约过失责任的民事主体资格进行限制，无民事行为能力人即便符合缔约过失责任的其它构成要件，也不应承担缔约过失责任。当然，如果符合侵权责任的构成要件，仍应依法承担侵权责任。
参考文献：
[1]王利明：《合同法研究》(第一卷)，北京I中国人民大学出版社，2002年版
[2]崔建远：《合同责任研究》，长春：吉林大学出版社，1992年版，第285页。
