内容:
很多人都希望自己的研究成果能够早日被投稿期刊接收，早日刊发出来，因为这样可以增加自己的文章数量，为自己的“业绩”在添上一点砝码。于是一有了实验数据，一有了实验点子，就日夜开工，恨不得马上就开发出“金矿”来，然后快马加鞭的写文章，以争取在多挤出些时间来，认为这样自己的文章就能够早一点被接收，早一点被刊发出来。这种心态是可以理解的，也可以使我们对待科学研究充满激情。但是，正如玄幻小说中所讲的那样，现实与理想间往往存在着巨大的反差。越希望投中的稿子，审稿意见中出现的问题可能就会越多，有的甚至大修、退稿。可能有的人会认为这是因为自己的文章质量不行，抱怨自己当初太草率了，没有给文章以准确的定位，于是将文章改投到低档次的杂志上。有的人也许会认为这是审稿人的毛病，没有发现自己文章的惊人意义，但往往审稿人的意见都是合理的。这样一轮下来，如果稿子没有投中，无形中耽误了更多的时间。可能文章不中的原因有很多，我只想谈其中的一个原因，那就是作者对发表文章缺乏足够的耐心，有些过于急于求成了。
几乎所有的作者都是希望自己的文章能够投中的，大家都希望自己的研究成果能够被认可。但是在发表文章时，最大的忌讳就是把还存在问题的文章投出去，没有对自己的文章进行高度的审视，文章只是做了几个简单的合成，跟着就做了大量的表征，试验做了一大堆，各种先进的仪器也都用到了，而且还用了一些极其尖端的实验仪器，就认为自己的文章有了足够的份量，然后就开始冲击高影响因子的期刊，认为中稿肯定没有问题，蒙蒙之中产生了一种幻觉，文章在向自己招手。但是我们有没有想过，我们写文章的目的是什么？文章的意义在哪里？研究背景是什么？研究领域遇到了什么问题？别人是怎么解决的？我们自己是如何解决问题的？自己文章的创新点是什么？自己做了那些东西？用了哪些手段？为什么有这些手段？自己文章是否具有严密的逻辑性？是否值得读者反复的推敲？地球另一端的实验室内能否也会从自己的文章中得到启发？我们在投文章时应该对自己多问几个为什么，但总是会因各种原因缺乏对文章进行深层次的思考，这也许是自己原本有意义的文章被拒掉的一个重要的原因。
事实上，与其自己的文章被退稿延误发表时间，还不如静下心来一遍又一遍的整理自己的文章，做好自己文章的审稿人，从文章的创作、试验、定位等角度认真审视自己的文章，修改完善自己的文章，这样既可以提高自己的文章质量，提高自己文章在审稿人眼中的认可度，自己的创作能力、毅力、耐力也会在这个过程中得到提升，这样算起来，耐心写文章，审视文章，虽然耗费的时间长，但效率效益却十分可观。
也许自己的文章改了一个月只改变了几句话，只增加了一两副图表，一两条参考文献，但是半年后原文章已经被改变了许多处，许多内容都发生了变化，文章的档次就在这一点一滴中得到的升华，量的积累换来了质的提升，不仅使文章顺利接收，更使自己的能力得到了提高，自己对待文章、对待研究的态度也有了更深刻的认识。
介绍一下我的写文章和审稿的经验和教训和大家交流一下，希望对一些初写文章的人有点帮助，当然这中间有很多不太妥当的地方，也请大家指正。
1．前期实验。对于我们这些学生来说，读书大部分情况是为了写文章毕业。所以没必要为了完成老板的课题先做试验，然后总结实验结果写文章，我觉得这对自己来说很不妥！因为我们到后来写文章的时候会发现总是有不如意或者漏掉的数据和实验，所以会经常很懊恼，不得不重新回过头做测试甚至重新做样品。例如，某些照片的尺寸不统一问题、缺少可对比数据等。这样会很费时间，所以我建议特别是初次写SCI的同学，实验之前一定要多看文章，借鉴一下类似文章的构架，然后边做实验边写文章框架，写的时候先不要做详细的分析，把数据和图片罗列出来就行了。
2．看文献。切忌从头到尾的当阅读理解看！除非是非常接近的论文。我就习惯根据关键词上百篇的下载，然后逐个浏览人家的图片，这样总能找到和自己的某部分挂上钩。特别是我们在写文章的时候，如果缺少哪个理论，你可以大量下载文章去查找，其他领域的也要看，别指望和你很接近的理论，否则你的研究就没有价值了。
3．数据处理。数据处理要尽可能避免原始的测试数据，要尽可能的做一些处理，如转化换算、统计分析等等，这样会从实验中得到更多的信息，审稿人也会觉得你做了一些深入的研究。例如化学动力学分析（如Arrhenius曲线），材料力学性能可以加入断裂概率分析（如Gauss和Weibull分部分析），纳米材料中的直径分布曲线（用Nano Measurer），和元素分布曲线，等等。另外想发高一点的杂志，适当做一些理论分析是很有必要的，这样既可以转化我们的试验结果，也能赚取审稿人的印象分。其实这个并不能，只要你多看各个方向的文献，你总能找到满足你的理论。
4．图片处理。图片可以说是整个文章最重要的因素了！首先对于编辑和审稿人来说，他们拿到一篇文章，往往第一眼都会看图片怎么样。因为他们都是在本领域内见得毕竟多的人，一看图片就能知道文章的好坏。说到图片就有很多要注意的东西：首先，图片的分辨率必需较高，我习惯用Photoshop处理一下，像对比度、色阶什么的，这个我就不多说了。图片的颜色，图片能用彩色最好了，比分说示意图什么的，甚至现在的杂志很多都鼓励给图片PS颜色，比分说SEM和TEM照片，很多高水平的杂志上都喜欢用彩图。曲线图片，曲线一般情况下是用Origin画出来的，所以会有很多个人喜好的因素，这可以多借鉴一下各个领域的文章。另外补充一点，如果你能有些在你领域内非常规的测试方法得到的图片，那样就能增加文章接受的砝码，因为这样有时会给审稿人一些心理压力，因为他们并不一定懂。
5．模型和示意图，这是能足以体现个人的作图技术和表达能力，这里我建议新手多看看文章，包括别的领域的也要看！特别是看些高水平的文章，人家不仅出色在研究领域，而且突出在图片处理上面。多看这些文章会给你一些意想不到的启示，比分说像纳米材料的生长机理、制备设备和流程等。
6．建模和机理分析。如果有一定的数学基础，可以做些这方面的尝试，因为这样也会提升文章的水平。当然我们不指望像那些搞计算的人一样做出多完美的模型来，但是可以做一些比较简单一点的，以分析试验结果和我们的理论数据。我记得有一次一篇文章，实验结果并不是很理想，感觉没有多少创新，但是我做了很多计算，当时审稿人就没给我在分析部分提出任何comment，不知道他们是没有时间还是确实没有把握，所以也不好拒绝我的稿件，最后提了些不痛不痒的问题很快就接受了。呵呵！虽然我这个只是个小伎俩，但是说实话也能学到不少东西哦。
7．摘要和前言。这个是编辑会重点注意的，因为他要了解你文章的大概，所以一定要写好，特别是语言和逻辑性方面，这两项都是我们中国人的弱项。首先，语言上我也吃了不少苦头，我们刚开始写论文要尽可能避免自己的语言习惯，一定要模仿别人的句式，然后自己做些改进，特别是学习一些欧美国家作者的文章。前言一定要有逻辑性，比较喜欢一个杂志主编所说三段式：研究该领域的重要性，研究现状和需要解决的问题，本项研究的目的、创新点和基本结果。
8．论文创作和修改。如果材料充足，论文创作最好不要把战线拉得太长，辛苦一点一气呵成。写好后多看几遍，这个不要怕麻烦，最后把自己站在审稿人的角度上挑毛病，不要按照自己的思路去看，这很重要！就我个人而言，我一般要修改上十五次然后才能投出去，因为每次都能发现问题。
9．选杂志。记得我写第一篇文章的时候，当时老板死活不让投中文的，非得往高里投，一开始觉得吃那么多苦头很不爽，但是后来还是得感谢他，因为你要是老往低一点的地方投，你和人家站的高度就不一样。（高度对人来说很重要哦！太保守的人永远都只能做借口的奴隶，呵呵！）
10．审稿意见和回复。一般情况下，对我们学生来说一次性小改接受的确实很难，我的文章基本上都是大改过，甚至有情况是有审稿人说拒绝的，然后给你一大堆理由。这些都不用慌，如果编辑没有直接拒你的话都是有希望的。万一有编辑给你Rebuttal或者Resubmission的机会，这说明他还是偏向于接受你的，如果你能满意的回答审稿人提出的问题或者作出相应的修改和补充的话。修改的时候一定要虚心接受人家的意见，然后把整个文章做大面积修改，特别是可以调整一下你的图片数据，如果有时间做一些补充试验很有必要。还有修改后别急着投，至少要一个月，这样的话人家会觉得你认真考虑了他们的意见，所以会给你机会。如果被拒了也没关系，毕竟这不同的杂志有不同的喜好，只要我们的东西货真价实，总能找到一个心仪咱文章的杂志的。
